Справа № 570/2037/20
Номер провадження 2/570/157/2021
(з а о ч н о)
01 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У зв'язку з тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2016 року, у вказаному будинку крім нього, невістки - ОСОБА_3 , онуків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_7 , який фактично тривалий час не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, не підтримує належного стану приміщення за даною адресою, його особистих речей в будинку немає, постійно перебуває на роботі за кордоном, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, справу слухати за участю його представника - Волевач С.К.
Представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт повернувся на адресу суду. Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.
З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2016 року індексний номер: 51924137, виданого Рівненським районним управлінням юстиції, позивач ОСОБА_8 є власником будинку, що знаходиться за адресою: вул.Горького (після зміни назви у зв'язку з декомунізацією назв вулиць, АДРЕСА_1 . Його право власності на вказаний будинок зареєстровано у встановленому законом порядку.
Крім позивача, його невістки - ОСОБА_3 , онуків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у будинку зареєстрований син - ОСОБА_7 - відповідач по справі, про що зазначено в довідці Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 273-2/02-13 від 28 травня 2020 року, копія якої долучена до матеріалів справи.
В довідці Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 147-2/02-13 від 18 лютого 2020 року, копія якої долучена до матеріалів справи, зазначено, що ОСОБА_7 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за місцем реєстрації з січня 2019 року.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області 20 лютого 2020 року за № 61 (копія якого долучена до матеріалів справи) за вищевказаною адресою ОСОБА_7 фактично не проживає з 2019 року, власного майна ОСОБА_7 за місцем реєстрації немає.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. А ст.72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Порядок зняття особи з реєстраційного обліку за рішенням суду, передбачено і Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Оскільки судом встановлено, що відповідач, тривалий час (понад 1 рік) в будинку не проживає, його місце перебування невідоме, а його реєстрація у будинку, перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати свої права відносно будинку, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на всіх осіб, зареєстрованих в будинку, чим порушуються права власника будинку, то суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення.
Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 січня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 травня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий.
Суддя Остапчук Л.В.