Справа № 541/860/21
Провадження №2/541/559/2021
22 квітня 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи , що втратила право на користування жилим приміщенням ,-
встановив:
20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Як вбачається із позову , із зазначення сторін по справі відповідачами є ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відповідно до ст. 46 ЦПК України -здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи., відповідно до ст. 47 ЦПК України - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.( ст. 59 ЦПК України ) . Із дат народження відповідачів вбачається, що вони є малолітніми , але позивач ОСОБА_1 вказуючи , що вони є відповідачами та вказуючи що вони є дітьми ОСОБА_2 не зазначає її як законного представника таких відповідачів , яка б діяла в їх інтересах як законний представник , не надає доказів які б підтверджували родинні відносини між ними як між дітьми та матір'ю та не заявляє клопотання про витребування таких доказів . Також позивачем не зазначено на якій правовій підставі дані особи були зареєстровані у жилому приміщенні , чи як члени сім'ї , чи на підставі орендно- договірних відносин . В самій назві позову потрібно зазначити , що позовні вимоги стосуються визнання осіб такими , що втратили право на користування жилим приміщенням . Всі ці недоліки привели до відсутності можливості відкриття провадження по справі без їх усунення.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи , що втратила право на користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. В. Ситник