Справа № 367/1833/21
Провадження №3/367/845/2021
Іменем України
13 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ «Інвайт»,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.21 серії ДПР18 № 226307 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.03.2021 р.,о 01-05 год, керував автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, вул. Соборна, 7, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що 09.03.2021 р. о 01 год 05 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, вул. Соборна, 7, з ознаками алкогольного сп'яніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску CD-R «Alerus».
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП керували транспортними засобами знаходячись в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року після притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП знову вчинив подібне адміністративне правопорушення.
Згідно довідки Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП 19.12.2019 р., а тому повторність закінчилась 19.12.2020 р., в той час як його звинувачують у вчиненні правопорушення 09.03.2021 р.
Слід зазначити, що суд розглядає адміністративну справу в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі і не має права виходити за межі такого обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник