Справа № 367/1838/21
Провадження №3/367/848/2021
Іменем України
13 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом в КПНЛ ЦПМСД №2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.21 серії ДПР18 № 176149 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 05.03.2021 р., о 17 год 00 хв, керував автомобілем «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Гостомель, Київської області, по вул.Чкалова,2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. У зв'язку із цим ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що він 05.03.2021 р. о 17 год 00 хв керував автомобілем «Suzuki Vitara» за всіма правилами ПДР. За ним їхав автомобіль працівників поліції, які його зупинили. При розмові працівники поліції поводили себе агресивно, конфліктували, глузували, через це при пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки відмовився, а пройти огляд в медичному закладі йому не пропонували. Після складання протоколу він самостійно проїхав до лікарні та здав аналізи.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 6, 7 розділу 1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі «Інструкція») огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення.
При цьому, суд звертає увагу на те, що порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було порушено, тому що ОСОБА_1 після його відмови пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків, про що свідчить відеозапис, який міститься на оптичному диску СD-R із надписом «Ridata», долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.21 серія ДПР18 №176149.
Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, в частині пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, оскільки вони є бланкованими, що ставить під сумнів їх відповідність дійсності, а також вони спростовуються зазначеним вище відеозаписом, на якому свідки відсутні і ОСОБА_1 не пропонувалось пройти огляд в медичному закладі.
До того ж, згідно протоколу медичного огляду від 05.03.2021 №48 вбачається, що ОСОБА_1 не мав ознак алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, що вказує на відсутність підстав для пропозиції працівниками поліції пройти огляд на стан сп'яніння.
Отже, у зв'язку з наведеним, суд вважає, що відсутні докази події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник