Справа № 761/36602/20
Провадження № 2/761/4559/2021
15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2020р. позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд:
- стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96203632000 від 18 лютого 2020р. (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 207960,51 грн.; судовий збір у розмірі 3119,41 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 лютого 2020р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 149859,0 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит в повному обсязі до 18 лютого 2025р., відповідно до Графіку погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 67,0 % річних.
18 лютого 2020р. на умовах зазначеного договору відповідачу надано грошові кошти шляхом зарахування на картковий рахунок.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 06 листопада 2020р. заборгованість відповідача становить 207960,51 грн., яка складається з: 149524,13 грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 57989,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,29 грн. - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 лютого 2020р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до п. 3.1-3.3 цього договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 149859,0 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 18 лютого 2025р. із сплатою відсотків у розмірі 67,0 % річних.
Відповідач зобов'язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами, згідно з графіком погашення кредиту у розмірі 8702,0 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06 листопада 2020р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить заборгованість відповідача становить 207960,51 грн., яка складається з: 149524,13 грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 57989,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,29 грн. - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором, не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3119,41 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 109, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355, 411 ЦПК України; ст. ст. 15, 16, 525, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96203632000 від 18 лютого 2020р. у розмірі 207960 /двісті сім тисяч дев'ятсот шістдесят/ грн. 51 коп.; судовий збір 3119 /три тисячі сто дев'ятнадцять/ грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2021р.
Суддя: