Справа № 761/26960/20
Провадження № 1-кс/761/16855/2020
02 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12020110000000166 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12020110000000166 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Lend Rover Range Rover», р.н. НОМЕР_1 .
Заявник зазначає, що у арешті відпала потреба, враховуючи, що усі експертизи та слідчі дії з автомобілем вже проведені, у зв'язку з чим просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.
В судові засідання 09.08.2020, 30.09.2020, 16.10.2020, 13.11.2020 та 02.12.2020 ОСОБА_3 за викликами не з'явився, клопотань про відкладенні розгляду справи не надіслав.
Прокурор за викликом в судові засідання також не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання не надіслав.
Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, в судові засідання не з'явилася, доводи клопотання не підтримала, не надала належних документів, підтверджуючих, що всі експертні дослідження та процесуальні дії з автомобілем проведені, оскільки на нього покладається такий обов'язок за загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом змагальності, визначеним статтею 22 КПК України, та принципом диспозитивності (стаття 26 КПК України), не довела, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.
Таким чином, виходячи наведеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12020110000000166 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12020110000000166 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1