СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/312/21
ун. № 2н-125-1/10
20 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретяря Фітяка Є.Р.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
У березні 2021 року заявник звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-125/1/10 в порядку ст.442 ЦПК України. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні № 38045341, яке здійснює Дніпровський РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL8266 від 21.12.2007 року на загальну суму 82 563,38 грн та замість стягувача: ПАТ «Універсал Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Заяву обгрунтовує тим, що Святошинським районним судом м. Києва 06.08.2010 року було видано судовий наказ, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL8266 від 21.12.2007 року на загальну суму 82 563,38 грн.
17.12.2020 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 . Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 року у справі № 2н-125/1/10 не виконано.
В судове засідання представник заявника не з'явився, в п. 3 прохальної частини заяви просить розгялд заяви здійснювати за відсутності представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Боржник до судового засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенняпитання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що Святошинським районним судом м. Києва 06.08.2010 року було видано судовий наказ, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № СL8266 від 21.12.2007 року на загальну суму 82 563,38 грн (а.с. 3).
Державним виконавцем державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. києві 16.06.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38045341 (а.с. 4)
17.12.2020 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 5-9).
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .
У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічна норма міститься і в ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Таким чином, оскільки заявником доведено суду набуття права вимоги за кредитним договором № СL8266 від 21.12.2007 року на загальну суму 82 563,38 грн, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2н-125/1/10 - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса реєстрації: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) у виконавчому проваджені стосовно ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб