Справа № 755/6242/21
"19" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номерів засобів зв'язку позивача.
Також в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктами 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Натомість, позовна заява мість підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав позивачем ТОВ «Сервіс-Чемпіон», яке не являється учасником справи.
Крім цього, позовна заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої надано ордер серії КС № 324301, проте в ордері не зазначено конкретну назву суду в якому уповноважено адвоката надавати позивачу правову допомогу.
На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень представника позивача.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя