2/754/4316/21
Справа № 754/6197/21
Іменем України
21 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТДВ «СК «АРКС Лайф» про стягнення страхового відшкодування.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Звертаючись із вказаним позовом позивач посилається на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», підсудність Деснянському районному суду м. Києва - було визначено з тих підстав, що фактичне місце проживання позивача відноситься до Деснянського району м. Києва.
Проте, суд із вказаними доводами позовної заяви, в частині визначення підсудності, не погоджується з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Положенням ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, а саме - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
На підтвердження того, що позивачем не порушено підсудності при подачі позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 надала договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Проте, суд вказані доводи сприймає критично, оскільки договір оренди житлового приміщення не є належним та допустимим доказом зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача у Деснянському районі м. Києва.
Разом з тим, у позовній заяві вказано, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Вказані дані узгоджуються із відомостями з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА.
Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання або перебування позивача, відноситься до Солом'янського району м. Києва, суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «СК «АРКС Лайф» про стягнення страхового відшкодування, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» про стягнення страхового відшкодування - передати для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 21.04.2021 року.
Суддя: В.О. Сенюта