2/754/294/21
Справа № 754/14503/16-ц
21 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горши Анжели Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування рішення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся суду із позовом до відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горши А.О. про визнання дій неправомірними, скасування рішення.
У підготовчому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що позивачем заявлено вимогу про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування рішення (запису) про держану реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої на даний час є ОСОБА_2 . Зміст і характер відносин між учасниками даної справи свідчать про те, що спір у позивача виник саме з ОСОБА_2 з приводу порушення нею права власності позивача на квартиру внаслідок її дій щодо реєстрації за нею такого права. Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. Як зазначає представник позивача, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що у подібних справах за позовом іпотекодавця до державного реєстратора спірні правовідносини виникають здебільшого саме між позивачем та іпотеко держателем через невиконання договірних зобов'язань і реалізацію прав іпотеко держателя щодо предмета іпотеки - нерухомого майна позивача. Враховуючи викладене, представник позивача просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування рішення (запису) про держану реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої на даний час є ОСОБА_2 .
Зміст і характер відносин між учасниками даної справи свідчать про те, що спір у позивача виник саме з ОСОБА_2 з приводу порушення нею права власності позивача на квартиру внаслідок її дій щодо реєстрації за нею такого права. Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що у подібних справах за позовом іпотекодавця до державного реєстратора спірні правовідносини виникають здебільшого саме між позивачем та іпотеко держателем через невиконання договірних зобов'язань і реалізацію прав іпотеко держателя щодо предмета іпотеки - нерухомого майна позивача.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лісовська