21.04.21
22-ц/812/938/21
Справа №489/5010/20
Провадження №22-ц/812/938/21
21 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІК-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року частково задоволено позов ОСББ «НІК-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із рішенням районного суду, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
15 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалене оскаржуване рішення суду. В цей же день складено його повний текст.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідач подав 16 квітня 2021 року, тоді як останнім днем її подачі було 14 квітня 2021 року.
Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Тому у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку із зазначенням підстав пропуску.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням підстав пропуску процесуального строку.
Роз'яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.Б. Кушнірова