20 квітня 2021 року
Київ
справа №0540/8490/18-а
адміністративне провадження №К/9901/11350/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №0540/8490/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Веско» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне Управління державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання дій протиправними, стягнення бюджетного відшкодування, стягнення пені,
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №0540/8490/18.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в розмірі 16891,08 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 жовтня 2019р. №2761.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання в якому Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить замінити сторону у справі №0540/8490/18-а з Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Щодо клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас з наданого платіжного доручення від 11 жовтня 2019р. №2761 вбачається, що судовий збір у справі №0540/8490/18 сплачено Офісом великих платників податків ДФС (код 39440996), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код 43968079).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДФС (код 39440996) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов'язки.
Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДФС, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Керуючись статтями 52, ,132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі №0540/8490/18 залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх