Справа № 296/8227/20
2/296/573/21
Іменем України
19 квітня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участі секретаря Алексеєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку в сумі 889,34 грн.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 11.12.2020 року задоволено клопотання відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по вказаній справі на 02.02.2021 року об 11 год. 00 хв.
02.02.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2021 року 11 год. 00 хв.
19.04.2021 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження на підставі п. 2 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Також, просить повернути товариству 2102,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (а.с. 62).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю у разі відсутності предмету спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем після пред'явлення позову до суду, а тому на дату судового засідання відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки позивач вимоги не підтримує у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, та в поданій заяві просить стягнути понесені ним витрати з відповідача, є всі підстави для стягнення витрат зі сплати судового збору при поданні позову в сумі 2102 грн. з відповідача.
Одночасно суд вважає з необхідне роз'яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» 2102 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 635 від 22.10.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142, 255 ЦПК України суд, -
Заяву представника ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження по справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 635 від 22.10.2020 року
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю. І. Драч