Справа №295/1649/21
Категорія 208
3/295/1068/21
20.04.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно протоколу, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , порушила ведення податкового обліку з порушенням, про що складено акт від 12.01.2021, з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року від'ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.
У судовому засіданні захисник Наумова А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила закрити провадження по справіу зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП та додала до матеріалів справи витяг з електронного кабінету реєстрів податкових накладних, зазначивши, що показники податкової декларації з податку на додану вартість формуються на підставі зареєстрованих податкових накладних, які перевіряються податковим органом ще на стадії їх реєстрації, тому ГУ ДПС у Житомирській області не може коригувати суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.