справа № 204/2365/21
провадження № 3/204/1280/21
21 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
17 березня 2021 року о 09 годині 50 хвилин в м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 19 «а», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після зіткнення продовжив некерований рух та наїзд на бетонний блок. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131638 від 17 березня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2021 року, відповідно до яких, 17 березня 2021 року близько 09 години 50 хвилин, він керував автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , та рухався в правій смузі для руху за адресою м. Дніпро, вул. Новошкільна, від вул. Високогірна в бік вул. Стадіонна, напрямок руху не змінював, швидкості руху не пам'ятає, однак не більше швидкості потоку та біля буд. 19 «а», що по вул. Новошкільна в м. Дніпро, він був неуважний та відволікся від керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , яке рухалось попереду нього в попутному напрямку. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження різного ступеня; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 березня 2021 року, відповідно до яких, 17 березня 2021 року близько 09 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Новокримська від вул. Високогірна в бік вул. Стадіонна, швидкість руху його автомобіля складала близько 20-30 км/год. та біля буд. 19 «а», що по вул. Новошкільна, він відчув удар в задню частину його автомобіля, після чого його автомобіль прокотився 20 метрів вперед, він рухався не змінюючи напрямку руху у правій стороні. Після чого він вийшов з автомобіля та побачив, що його автомобіль здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; фототаблицею.
Так, згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов