20.04.2021
ЄУН 337/510/21
Провадження №2/337/769/2021
20 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря Сабліної А.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Біліченко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК-354 «Електрод-2» про стягнення суми судового збору в розмірі 970,00 грн., витрат на юридичну допомогу в розмірі 2000,00 грн., 3% річних в загальній сумі 23358,90 грн. та інфляційних втрат в сумі 164397,61 грн.
Ухвалою суду від 12.02.2021р. позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі та позов до ЖБК-354 «Електрод-2» в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, в інший частині позовних вимог у відкритті провадження відмовлено.
03.03.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача ЖБК-354 «Електрод-2» 3% річних в сумі 23116,93грн. та інфляційні втрати в розмірі 157053,60грн.
03.03.2021р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - колишню голову правління ЖБК-354 «Електрод-2» (яка перебувала в такому статусі до 25.10.2020р.).
Ухвалою суду від 03.03.2021р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , підготовче засідання було відкладено.
09.03.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.
05.04.2021р. від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Слєсарь О.В. та представника відповідача - адвоката Біліченко О.О. до суду надійшли письмові пояснення.
07.04.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви, а 13.04.2021р. - заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних в розмірі 23770,68грн. та інфляційні втрати в розмірі 160982,10 грн.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення по суті спору, просить підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа в підготовче засідання не прибула, в письмових поясненнях представник третьої особи адвокат Слєсарь О.В. просив про проведення розгляду справи у відсутність третьої особи та її представника.
Під час підготовчого провадження суд з'ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв'язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 49, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова