Справа № 322/335/21
20 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Митрофанова О.О. в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 842346 від 25 березня 2021 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (відсутність необхідності у призначенні експертизи, виклику свідків), кількість сторін та інших учасників справи, те, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також те, що справа не відноситься до справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України, суддя дійшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, відповідно до статті 257 КАС України.
Крім того, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 КАС України та висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладений у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17, суддя вважає необхідним з'ясувати згоду позивача на заміну неналежного відповідача - поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Митрофанова О.О. на належного відповідача - ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст. 171, 257 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Митрофанова Олександра Олеговича (вул. Героїв 37 -го батальйону 12 б м. Запоріжжя) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
З'ясувати згоду позивача на заміну неналежного відповідача - поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Митрофанова Олександра Олеговича, на належного відповідача - ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідач протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш