Справа № 333/497/21
Провадження № 2/333/1580/21
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, - В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд був зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно із наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповіді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04 червня 1974 року по 03 лютого 2011 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою підтвердження або спростування факту смерті відповідачів, судом був зроблений запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
19 квітня 2021 року на адресу суду Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030230201 від 06 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було вчинено актовий запис № 397.
Тобто, особи, яких позивач визначив відповідачами у справі померли до подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Виходячи з положень ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до звернення позивача із позовною заявою про стягнення заборгованості неможлива.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до звернення Концерну «МТМ» до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості житлово - комунальні послуги, то до нього не може бути пред'явлено вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки вимоги пред'влені до особи, яка померла до звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та необхідно відмовити у відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 185, 186, 260, 353, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у відкритті провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва