Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/193/2021
317/1153/21
м. Запоріжжя 09 квітня 2021 р.
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та надійшло до суду 09 квітня 2021 року,
на підставі матеріалів досудового розслідування № 12021082230000155 від 09.04.2021 за ч.1 ст. 121 КК України,
Про накладення арешту на майно
Слідчий слідчого відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 08 квітня 2021 приблизно о 14 годині невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 09.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082230000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, з урахуванням заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 29 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 3 шт ножів.
Вилучене майно слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, 09.04.2021 з урахуванням заяви ОСОБА_7 в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 30 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд речей, а саме:
?Жіноча спортивна куртка чорного кольору з надписом «F&FXLARGE»;
?Жіночі спортивні штани темно сірого кольору.
Вилучене майно слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, результати проведеного огляду та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2021 території домоволодіння АДРЕСА_1 : 3 шт ножів та в ході огляду речей від 09.04.2021: жіноча спортивна куртка чорного кольору з надписом «F&FXLARGE», жіночі спортивні штани темно сірого кольору - мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддями та предметом вчинення злочину та у зв'язку з чим необхідно в подальшому провести необхідні експертизи, в зв'язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з*явилися. Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
Доводи клопотання є достатніми для задоволення клопотання, про що робить висновок слідчий суддя.
Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів та призначення і проведення судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:
1)3 ножи, вилучені під час огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_8 ;
2)Жіночу спортивну куртку чорного кольору з написом F&FXLARGE, що вилучена в ході огляду речей від 09.04.2021 року та належить ОСОБА_7 ;
3)Жіночі спортивні штани темно сірого кольору, що вилучені в ході огляду речей від 09.04.2021 року та належать ОСОБА_7 ;
з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1