Справа № 826/3910/14
21 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач - Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Стаття 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 295 КАС України, до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року, тоді як апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 24 лютого 2021 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Так, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зазначає, що про існування оскаржуваної постанови дізнався 29 січня 2021 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.
Разом з тим, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію постанови суду відповідач отримав 24 червня 2014 року (а.с. 39).
Також, матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 від 12 січня 2021 року про отримання копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року (а.с. 101).
Отже, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати докази, що підтверджують дату отримання копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 298, 299 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Вівдиченко Т.Р.