Справа № 640/254/19
16 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Єгорової Н.М.,
суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просила:
- скасувати податкову вимогу від 27 квітня 2018 року №76501-17 на суму 25000 грн. 00 коп.;
- скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 27 квітня 2018 року № 76501-17;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2016 року № 51-1305 про нарахування транспортного податку за 2016 рік;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2015 року № 239-17 про нарахування транспортного податку за 2015 рік.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у місті Києві.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 27 травня 2015 року № 239-17;
- визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у місті Києві від 27 квітня 2018 року № 76501-17;
- визнано протиправним та скасовано рішення про опис майна у податкову заставу від 27 квітня 2018 року №76501-17, прийняте Головним управлінням ДФС у місті Києві;
- у задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві, подало апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи про неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та здійснення порушень процесуальних норм, просить оскаржуване рішення скасувати у частині задоволених судом першої інстанції вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Разом з тим, колегією суддів враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги, оскільки збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об'єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення вжиття дій, необхідних для з'ясування всіх обставин у даній справі.
Керуючись ст. ст. 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Продовжити строк розгляду справи № 640/254/19 на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
І.В. Федотов