Ухвала від 20.04.2021 по справі 361/17/15-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 361/17/15-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик»,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2

про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

про судове засідання на 18.05.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко

Попередній документ
96405322
Наступний документ
96405324
Інформація про рішення:
№ рішення: 96405323
№ справи: 361/17/15-ц
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.03.2020)
Дата надходження: 31.03.2020
Предмет позову: про визнання недійсним наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 18:14 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
30.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 14:25 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
3-я особа:
Тоцька Наталія Євгенівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
заявник:
Малюга Станіслав Григорович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Бобрик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА