Ухвала від 20.04.2021 по справі 905/642/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2021 Справа № 905/642/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

до відповідача 3: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача 3 Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про визнання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” за договором №0203/1/638 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на отримання 16.03.2021 від відповідача 1 листа №ММК/16/03 із вимогою про вчинення додаткових дій з оцінки простої іменної акції відповідача 1 відповідно до умов договору №0103/11640 від 02.03.2018. Позивач заперечує проти задоволення вказаної вимоги з огляду на те, що його зобов'язання за договором №0103/11640 від 02.03.2018 припинено на підставі частини 1 статті 599 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, дану справу слід розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/642/21 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 18.05.2021 об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.

4. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

5. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
96404815
Наступний документ
96404817
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404816
№ справи: 905/642/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.01.2022)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про визнання зобов"язання припиненим
Розклад засідань:
18.05.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія Metinvest Management B.V Netherlands
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
за участю:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
заявник:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
ТОВ "Оціночний Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
представник:
Адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА