Ухвала від 21.04.2021 по справі 904/7927/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7927/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про припинення дії з користування майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 20.04.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

«Представники: від позивача не з'явився., від відповідача Тищенко Т.А, від третьої особи», а необхідно було: «Представники: від позивача не з'явився., від відповідача Тищенко Т.А, від третьої особи не з'явився».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 20.04.2021р.

Вважати правильним: «Представники: від позивача не з'явився., від відповідача Тищенко Т.А, від третьої особи не з'явився».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
96404684
Наступний документ
96404686
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404685
№ справи: 904/7927/16
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2022)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: про припинення дії з користування майном
Розклад засідань:
11.03.2026 17:59 Касаційний господарський суд
11.03.2026 17:59 Касаційний господарський суд
11.03.2026 17:59 Касаційний господарський суд
20.04.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2022 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РІВЕНЬ 777"
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Кириллова Тетяна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РІВЕНЬ 777"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В