21.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4040/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни про розподіл судових витрат у справі №904/4040/20
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 21 945,05 грн.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21 945,05 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 20 577,89 грн.;
- пеня у розмірі 897,53 грн.;
- 3 % річних у розмірі 140,38 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 329,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №48 на подачу води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01 лютого 2005 року. А саме, 20 грудня 2019 року уповноваженими представниками позивача в присутності відповідача здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №48 від 01.02.2005 на об'єкті Магазин продуктів ФОП Драна Л.В. за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 51/1, про що складено Акт №1291/19ТІ від 20.12.2019 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача. В ході обстеження зафіксовано, що на об'єкті відповідача на приладі обліку води на час перевірки порушено цілісність та збереження засобів обліку, пломб та деталей пломбування, про що складено Акт №1291/19 ТІ від 20.12.2019.
Позивачем здійснено розрахунок витрат води по даному об'єкту, як за безоблікове водокористування на підставі п.п. 3.3, 3.4, 3.14, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190, за період з 20.11.2019 по 20.12.2019 на суму 20 577,89 грн.
На підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивачем нараховані три відсотки річних за період з 26.02.2020 по 18.05.2020 у сумі 140,38 грн. та інфляційні збитки за період березень-травень 2020 року. На підставі пункту 6.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за послуги у розмірі 897,53 грн. за загальний період з 26.02.2020 по 18.05.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4040/20 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість у розмірі 20577 грн. 89 коп., пеня у розмірі 897 грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 140 грн. 38 коп., інфляційні збитки у розмірі 329 грн. 25 коп., судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Драна Людмила Василівна, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, встановленим обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 по справі № 904/4040/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/4040/20 - задоволено; рішення господарського суду від 22.12.2020 у цій справі - скасовано.
Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 21 945,05 грн. - відмовлено. Судові витрати за подання позову покладені на позивача.
Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 3153,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
15.04.2021 представником відповідача - Фізичної особи-підприємця Драної Людмили Василівни, адвокатом Суботіним Г.Г. подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про розподіл судових витрат (подана до служби кур"єрської доставки 09.04.2021), яка мотивована тим, що між відповідачем та ним укладені договори про надання правової допомоги від 03.09.2020 №03/09 та від 26.12.2020 №01/21/4, якими визначені права і обов"язки сторін, порядок визначення вартості послуг і умови оплати, відповідачем у перших заявах по суті справи наводився орієнтовний розрахунок судових витрат, до заяви надано докази виконання договорів; при цьому під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у запереченнях, відповідачем заявлялись вимоги про розподіл судових витрат, сплачених в тому числі і в суді першої інстанції, зокрема, на професійну правничу допомогу, в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Таким чином, заявник вважає, що з огляду на положення ст..ст.123, 126, 129 та ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду цього питання.
Також заявником зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача або його представника.
За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
16.04.2021 судом апеляційної інстанції витребувано справу із Господарського суду Дніпропетровської області, яка надійшла 21.04.2021, отже, саме з цієї дати став можливим розгляд заяви.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про розподіл судових витрат у справі № 904/4040/20 призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд заяви про розподіл судових витрат призначити у судовому засіданні на 28.04.2021 на 11:00 годин, зал засідань №207.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Визнати явку сторін необов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна