Ухвала від 20.04.2021 по справі 910/16653/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/16653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - адвоката Жухевича О.В.,

від відповідача-1 - адвоката Картушина Д.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.06.2020 (повне рішення складено 17.06.2020, суддя Марченко О.А.)

у справі № 910/16653/19

за позовом компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH, Федеративна Республіка Німеччини)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" ,

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/16653/19 позов задоволено, визнано недійсними свідоцтво України №219491 на знак для товарів і послуг, зареєстрований для всіх товарів 01 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП), свідоцтво України №222864 на знак для товарів і послуг, зареєстрований для всіх товарів 01 класу МКТП; свідоцтво України №249242 на знак для товарів і послуг, зареєстрований для послуг 35 класу МКТП; зобов'язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними свідоцтв України №№ 219491, 222864, 249242 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача ?11526?,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16653/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 призначено у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, зупинено апеляційне провадження.

25.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду з експертної установи надійшли матеріали справи № 910/16653/19 та висновок експертів № 184/20 за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.02.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці, справу № 910/16653/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд справи № 910/16653/19 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.; поновлено апеляційне провадження у справі № 910/16653/19, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.03.2021.

23.03.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 замінено у справі № 910/16653/19 відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"; відкладено розгляд справи на 20.04.2021.

13.04.2021 від експертної установи надійшов лист від 07.04.2021 № 16/4-157 про врахування технічних помилок у висновку експертів № 184/20 за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.02.2021, до якого додана сторінка 63 висновку, підписана судовими експертами Федоренко В.Л. та Чабанець Т.М., з врахуванням виправлених технічних помилок.

19.04.2021 Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" надіслало відзив на апеляційну скаргу.

Від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання експертів для надання усних пояснень по Висновку експертів № 184/20, яке мотивоване тим, що висновок експертів є неповним та необґрунтованим, містить численні помилки та недоліки в дослідницькій частині, що викликає сумніви у його правильності та потребує роз'яснень судових експертів. Також, у клопотанні наведений перелік питань до судових експертів.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У зв'язку з надходженням до суду листа від 07.04.2021 № 16/4-157 про врахування технічних помилок у висновку експертів № 184/20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати судових експертів в судове засідання для дачі усних пояснень. Враховуючи необхідність забезпечення участі в судовому засіданні судових експертів колегія суддів відкладає розгляд справи на 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Федоренка Владислава Леонідовича та Чабанець Тетяну Миколіївну для дачі пояснень по Висновку експертів № 184/20 за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.02.2021.

2. Надіслати судовим експертам копію клопотання компанії Компо Експерт ГмбХ із переліком питань.

3. Відкласти розгляд справи № 910/16653/19 на 25.05.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, судовим експертам (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек

Попередній документ
96404181
Наступний документ
96404183
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404182
№ справи: 910/16653/19
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.05.2022)
Дата надходження: 25.11.2019
Предмет позову: про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг
Розклад засідань:
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 13:59 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 12:35 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:15 Касаційний господарський суд
02.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
02.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Агронта"
Товариств з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта"
заявник:
Compo Expert Gmbh (Компо Експерт Гмбх)
заявник апеляційної інстанції:
Товариств з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта"
інша особа:
Державна організація “Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта"
позивач (заявник):
Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH)
КОМПО ЕКСПЕРТ ГмбХ (COMPO EXPERT GmbH)
Compo Expert Gmbh (Компо Експерт Гмбх)
представник заявника:
Захарчишина Вероніка Сергіївна
Коваленко Ольга Юріївна
представник позивача:
Адвокат Жукевич О.В.
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта"