Ухвала від 19.04.2021 по справі 911/565/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 911/565/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (вх.№09.1-04.1/3195/21)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі № 911/565/18 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» б/н від 25.09.2020 (вх. № суду 189/20 від 30.09.2020) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. у справі № 911/565/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №911/565/18 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» б/н від 25.09.2020 (вх. № суду 189/20 від 30.09.2020) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. у справі № 911/565/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1-04.1/3195/21), у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №911/565/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» б/н від 25.09.2020 (вх. № суду 189/20 від 30.09.2020) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. у справі № 911/565/18.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Також апелянт просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60641460.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.04.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Нормами п. 25 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Щодо строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Оскаржувану ухвалу від 11.03.2021, повний текст якої складено 15.03.2021, скаржником було отримано 23.03.2021 (на підтвердження чого ним надано докази), а апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 02.04.2021, тобто в межах десятиденного строку з дати вручення оскаржуваної ухвали.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 911/565/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/565/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (вх.№09.1-04.1/3195/21) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 911/565/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2021 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 18.05.2021.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова

Попередній документ
96404136
Наступний документ
96404138
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404137
№ справи: 911/565/18
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014
Розклад засідань:
19.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2020 16:20 Господарський суд Київської області
11.01.2021 15:40 Господарський суд Київської області
11.01.2021 15:50 Господарський суд Київської області
11.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
11.01.2021 16:10 Господарський суд Київської області
18.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 15:20 Господарський суд Київської області
18.02.2021 15:40 Господарський суд Київської області
18.02.2021 16:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.03.2021 15:10 Господарський суд Київської області
24.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 16:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
КУКСОВ В В
ЛИЛАК Т Д
ПОПІКОВА О В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Анатолійович
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Птахофабрика Київська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Sitate Limited (Сітате Лімітед)