Справа № 483/516/21
Провадження № 6/483/15/2021
19 квітня 2021 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"" про заміну сторони виконавчого провадження,
В квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1416/2010 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
В обґрунтування заяви зазначає, що 07.12.2010 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 2-1416/2010 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/65646. 18 грудня 2019 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/08-112/65646. 18 грудня 2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28- 1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-112/65646. 26 грудня 2019 року між TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-112/65646. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У своїй заяві представник заявника просив розглянути заяву за відсутності заявника.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-1416/2010 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, кредитний договір № 014/08-112/65646 від 25 липня 2007 року розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль"в рахунок заборгованості за кредитним договором 159868,10 грн.
18 грудня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк "Аваль" відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/08-112/65646 (а.с.13-19).
18 грудня 2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28- 1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-112/65646 (а.с.23-31).
26 грудня 2019 року між TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-112/65646 (а.с.33-39).
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи викладені обставини, заява ТОВ "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" у справі № 2-1416/2010 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя