Ухвала від 20.04.2021 по справі 489/6581/20

Справа №489/6581/20

Провадження №1-кп/489/556/21

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Республіки Казахстан, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики переховування та вчинення нових правопорушень.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на те, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинений тяжкий злочин, а також ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень не зменшився, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має судимість, постійного джерела доходу не має, і цим двом ризикам не можна запобігти застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.

Наявність постійного місця проживання, матері похилого віку та малолітньої дитини на утриманні у обвинуваченого не є тими обставинами, які б свідчили про зменшення вищевказаних ризиків, а тому заявлене стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2021 року включно.

Дія ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 18 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя