Справа №489/5914/20
Провадження №1-кс/489/576/21
іменем України
20 квітня 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області,
встановив:
У поданій скарзі заявник із посиланням на п.7 ч.1 ст.303 КПК України просить визнати незаконною бездіяльність зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12020150040003074 провести процесуальну дію повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 7 - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
До матеріалів скарги не долучено будь-якого рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 15.04.2021 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не є представником особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки такої відмови немає, тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути скаргу особі, які її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя