83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.08.06 р. Справа № 11/188
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.
За участю представників:
від позивача: Голованов К.М., Пожарський О.Д.- за довіреностями
від відповідача: Титаренко С.С. - за довіреністю
від третьої особи: Титаренко С.С. - за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Закритого акціонерного товариства “ОТІС» м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ “ОТІС» м.Донецьк
до відповідача: Громадської організації “Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Егіда» м.Слов»янськ
третя особа: Державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об'єднання» м.Слов'янська
про стягнення 6404,35грн.
Позивач, Закрите акціонерне товариство “ОТІС» м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ “ОТІС» м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Громадської організації “Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Егіда» м.Слов»янськ про стягнення 6404,35грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії договорів № 1507 від 01.12.1994р., № 699 від 30.01.2004р., копію акту звірки від 01.12.2004р. Копії положень та довіреностей, неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.
Відповідач надав відзив за № 17 від 05.07.2006р. та визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Третя особа надала відзив на позовні вимоги за № 57 від 05.07.2006р. та підтвердила, що згідно акту прийому-передачі від 30.01.2004р. кредиторська заборгованість складає 3300грн., та просить розглянути справу без участі представника.
Суд розглянув клопотання третьої особи та задовольнив.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складно протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 01.12.1994р. між позивачем та Житлово-експлуатаційним об'єднанням було укладено договір підряду № 1507 на технічне обслуговування та ремонти ліфтів і диспетчерських систем (далі - Договір), згідно п.1.1 якого Замовник доручає, а Підрядчик приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в обсягах згідно відомості об'єктів та об'ємів робіт.
Строк дії договору встановлено з 01.01.1995р. по 31.12.1995р. (п. 2.1 Договору). Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявила відмову від його продовження за 1 місяць до закінчення дії договору.
Договір підписаний обома сторонами без заперечень.
30.01.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на технічне обслуговування та ремонти ліфтів і диспетчерських систем (далі - Договір), згідно п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в обсягах згідно переліку об'єктів та об'ємів робіт.
Строк дії договору встановлено з 01.02.2004р. по 31.12.2004р. (п. 2.1 Договору). Договір вважається продовженим на наступний період, якщо жодна із сторін не заявила відмову від його продовження за 1 (один) місяць до закінчення дії договору.
Договір підписаний обома сторонами без заперечень.
Згідно з додатковою угодою до договору № 699 від 30.01.2004р. розділ 8 договору було доповнено п.2 “Особові умови», відповідно до якого “В соответствии с актом приема-передачи от 30.01.2004р. и передаточным балансом по состоянию на 30.01.2004р., составленными между Общественной организацией «Общество совладельцев многоквартирного дома «Эгида» и КП «ЖЭО» г.Славянска во исполнение решения Славянского исполкома № 22 от 21.01.2004р., Заказчик принимает на себя обязательства по оплате Исполнителю задолженности КП «ЖЭО» г.Славянска за техническое обслуживание лифтов за октябрь 2003г. в сумме 3300грн.».
Громадська організація “Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Егіда» м.Слов'янськ є юридичною особою відповідно до п.1.4 Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Відповідач просить надати розстрочку згідно графіку у сумі 6404грн. Позивач заперечує.
Суд розглянув клопотання та відмовив у задоволенні: відповідач не надав доказів, у розумінні ст.ст.33, 36 ГПК України, що змінено умови договору щодо розрахунків між сторонами, а також докази щодо скрутного фінансового стану.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем, всупереч вимогам вищевказаних статей та умовам договорів, обов'язки виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим нараховується сума в розмірі 6404,35грн., що підтверджується матеріалами справи та актам звірки розрахунків між сторонами.
Відповідач доказів погашення суми в розмірі 6404,35грн. не представив.
Тому, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст. 42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ОТІС» м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ “ОТІС» м.Донецьк до відповідача, Громадської організації “Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Егіда» м.Слов»янськ, про стягнення 6404,35грн. - задовольнити.
Стягнути з Громадської організації “Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Егіда» м.Слов»янськ (пров.Донський,1, м.Слов'янськ, Донецька область, 84101) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТІС» м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ “ОТІС» м.Донецьк (вул.Пархоменко, 11, м.Донецьк, 83052) суму 6404,35грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 4 примірники
позивачу 1
відповідачу 1
третій особі 1у справу № 11/188