Справа № 184/2221/20
Номер провадження 2/184/161/21
20 квітня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у даній справі до винесення рішення поцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю, яка перебуває в провадженні судді Малашиної Ю.Б. та наразі ще не розглянута.
У зв'язку із неявкою учасників процесу у судове засідання, відповідно до ст.247 ЦПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вказує позивач у поданій заяві про зупинення провадження у справі, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 19.04.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» до винесення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.04.2021 року.
За таких обставин, розглянувши подану позивачем заяву, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» до винесення рішення поцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини з батьком», за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини з матір'ю».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш