Справа № 199/2539/21
(3/199/1411/21)
іменем України
20.04.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працюючого водієм в ТОВ «Дніпробас», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 26.03.2021 приблизно о 07-50 11-00 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, здійснював перевезення пасажирів міським автобусним маршрутом №1158 у кількості 68 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, чим порушив вимоги м Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.
ОСОБА_1 на виклик у судове засідання з'явився, вину визнав повністю та розкаявся, просив не призначати покарання виді штрафу, оскільки велика сума штрафу може становити для нього надмірний тягар, оскільки він утримує всю свою родину, яка складається з його дружини, сина та його батьків-пенсіонерів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №546395 від 26.03.2021 та фотознімками до нього;
-рапортом співробітників поліції;
-копією реєстраційної картки транспортного засобу.
За положеннями ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Із змісту положень ч. 1, 3, 4 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» за № 1645-III від 06.04.2000 (зі змінами та доповненнями) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
Так, відповідно підпункту 10 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 № 1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, те, що за місцем роботи він характеризується виключно позитивно та те, що на його утриманні є дружина ОСОБА_2 , яка має ІІ групу інвалідності, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на контрактній основі в коледжі, його батьки, які проживають разом із ним та є пенсіонерами, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко