Ухвала від 19.04.2021 по справі 161/6402/21

Справа № 161/6402/21

Провадження № 1-кс/161/2916/21

УХВАЛА

про відвід слідчого

м. Луцьк 19 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002923 від 08.08.2019 за ст.162 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002923 від 08.08.2019 за ст.162 ч.2 КК України. Свою заяву мотивує тим, що слідчою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вже більше року жодних слідчих дій у вказаному провадженні не проводиться, ухвалою слідчого судді постанову слідчої про закриття вказаного провадження було скасовано як незаконну, що свідчить про її неправомірні дії, а тому вважає слідчу не об'єктивною та упередженою, в зв'язку з чим він просить відвести її від участі у даному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, в яких просили розгляд заяви проводити у їх відсутності. Слідча просила відмовити в задоволенні вказаного відводу, вважаючи його не мотивованим та таким, що не ґрунтується на вимогах ст.77 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 встановлено наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030010002923 від 08.08.2019: так, з матеріалів кримінального провадження, наданих суду, вбачається, що у провадженні слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження перебуває з 24.07.2020; встановлено, що з моменту прийняття його до провадження і до розгляду заяви про відвід слідчим фактично не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на отримання доказів у даному провадженні; більше того, 09.08.2020 слідчим приймається рішення про закриття даного провадження навіть без отримання відповіді на надісланий нею запит; 30.03.2021 ухвалою суду скасовано постанову про закриття кримінального провадження, після чого, як вбачається з матеріалів провадження, жодної слідчої дії (в тому числі і вказівок суду слідчим виконано та проведено не було) що, на думку слідчого судді, є підставою для визнання дій слідчого упередженими і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву про відвід слідчої ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002923 від 08.08.2019 за ст.162 ч.2 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002923 від 08.08.2019 за ст.162 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України невідкладно призначити у даному кримінальному провадженні іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
96382141
Наступний документ
96382143
Інформація про рішення:
№ рішення: 96382142
№ справи: 161/6402/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЮШКО АЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОЛЮШКО АЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мартинюк О.