Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки в рішенні
"20" квітня 2021 р. № 520/16519/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/16519/2020, а саме: замість невірного реквізиту квитанції № ПН139578С1 від 09.07.2029», просить вказати вірний «№ ПН139578С1 від 09.07.2019».
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256,294,295, 297, 374 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 520/16519/2020, виклавши абзац 2 рішення в наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) сформувати подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна згідно з договором купівлі - продажу, реєстровий № 4544 від 09.07.2019 року у розмірі 7206,50 грн. (сім тисяч двісті шість грн. 50 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № ПН139578С1 від 09.07.2019 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Заічко О.В.