Ухвала від 20.04.2021 по справі 905/332/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.04.2021 Справа № 905/332/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр»

про: стягнення 948512,23грн, з яких: основна заборгованість - 703573,20грн, пеня - 130161,04грн, штраф 7% - 49250,12грн, інфляційні збитки - 45450,83грн 3% річних - 20077,04грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» про стягнення 948512,23грн, з яких: основна заборгованість - 703573,20грн, пеня - 130161,04грн, штраф 7% - 49250,12грн, інфляційні збитки - 45450,83грн 3% річних - 20077,04грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором на виконання роботи №133/010919 від 01.09.2019 в частині повної та вчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 703573,20грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, штрафу 7%, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/332/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021 об 11:30год.

Представник позивача у підготовче засідання 20.04.2021 не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 22.03.2021 вручена останньому 26.03.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.04.2021 не з'явився, 09.04.2021 засобами поштового зв'язку надіслав клопотання, за змістом якого просить зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву та докази на її обґрунтування; визнати поважною причиною неподання відзиву на позов у строк, який визначено судом, та надати додатковий строк відповідачу для надання відзиву та доказів на його обґрунтування; відкласти підготовче засідання по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вказує таке.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначає про те, що останній не може надати відзив на позовну заяву, оскільки від позивача не отримав позовну заяву та додатки до неї. На підтвердження цієї обставини відповідач надав копію запиту до АТ «Укрпошта» №2603/6 від 31.03.2021, відповідно до якого просить видати довідку про наявність або відсутність надходження кореспонденції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» на адресу м. Слов'янськ, вул. Василівська, буд. 27, за період з 01.2021 по теперішній час.

Судом встановлено, що 22.02.2021 разом із позовною заявою позивач надав до суду докази підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №33 від 19.02.2021 та додатків до неї, а саме: накладна з описом вкладення на поштове відправлення №8530206044231 від 19.02.2021 на адресу: вул. Василівська, 27, м. Слов'янськ, Донецька обл., 84100.

Згідно з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення №8530206044231 з копією позовної заяви та додатків до неї 20.02.2021 прибуло до точки видачі/доставки; 20.02.2021 відправлення не було вручено під час доставки з вказівкою на «інші причини»; 08.03.2021 відправлення повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідачем не отримано позовну заяву з доданими до неї документами, що унеможливлює своєчасне надання відзиву на позовну заяву.

З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на ведення карантину на території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та пов'язані з ним складнощі у можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд зобов'язує позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» копію позовної заяви та доданих до неї документів у строк - протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали; визнати причину пропуску строку для подання відзиву поважною та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення, - до 11.05.2021 включно.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021, у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв'язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Крім того, суд пропонує учасникам справи надати до суду інформацію щодо засобів зв'язку (номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Суд роз'яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 об 11:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» копію позовної заяви та доданих до неї документів у строк протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, докази направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу строк до 11.05.2021 для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення.

5. Сторонам надати до суду інформацію щодо засобів зв'язку (номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
96375501
Наступний документ
96375503
Інформація про рішення:
№ рішення: 96375502
№ справи: 905/332/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.04.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
11.05.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
01.06.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
31.08.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
25.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Донбаський експертний центр" м.Слов'янськ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний експертно-технічний центр"Неопром" м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Донбаський експертний центр" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Донбаський експертний центр" м.Слов'янськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Донбаський експертний центр" м.Слов'янськ
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний експертно-технічний центр"Неопром" м.Покровськ
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ