проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"20" квітня 2021 р. Справа №905/1806/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» (вх.№792Д/1 від 15.03.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1806/20 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повний текст складено 08.02.2021),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», м. Покровськ, Донецька обл,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», м. Покровськ, Донецька обл,
про спростування відомостей та стягнення моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про спростування відомостей та стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000,00 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачем здійснено трансляцію програми, в якій, на думку заявника, поширено відомості, які не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію позивача. Вказане і зумовило звернення позивача до господарського суду з вимогами про зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнення з останнього компенсації моральної шкоди.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про спростування відомостей та стягнення моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн задоволено частково.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» спростувати недостовірну інформацію, яка стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» у власному ефірі та у мережі Інтернет на власній сторінці, а також на платформі Youtube та соцмережі Facebook шляхом оголошення такого тексту: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1993 є законним власником Центрального ринку м. Покровська. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» відповідно до п.21 Правил торгівлі на ринках міст Красноармійська, Родинське, затверджених рішенням Красноармійської міської ради від 26.04.2011 №6/6-2, на законних підставах має право отримувати від продавців плату за свої послуги».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» компенсацію моральної шкоди в сумі 5000,00 грн, відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4204,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1806/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, ТОВ «Телебачення «Капрі» отримало копію ухвали суду - 23.03.2021; адвокат Стукаленко Д.С. - 01.04.2021.
Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.
Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1806/20 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі».
Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 10 арк, в тому числі платіжне доручення №660 від 19.02.2021 на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук