г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/869/21
Номер провадження 2-о/213/31/21
про витребування доказів
19 квітня 2021 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем відкриття спадщини.
Одночасно з позовною заявою представник позивача надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати із П'ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку з приводу того, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи звертався хто із заявами про прийняття чи відмову від прийнятті спадщини за законом чи заповітом, чи складалися померлим спадкодавцем заповіти, спадкові договори, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.
Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, а у зявника в отриманні цих доказів виникають складнощі, оскільки ця інформація охороняється законом.
В підготовче судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просила задовольнити.
За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об'єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх заявник можливості не має, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із П'ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку наступного змісту: чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався хто із заявами про прийняття чи відмову від її прийняття за законом чи заповітом, чи складалися померлою заповіти, спадкові договори, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко