г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/218/21
Номер провадження 2/213/958/21
про витребування доказів
19 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., який зареєстровано у реєстрі за номером 89671 від 31.10.2020, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на суму 70604,00 грн.
Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких здійснювався виконавчий напис від 31.10.2020, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 70604,00 грн.
Учасники справи викликалися в підготовче судове засідання, але не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Позивач надав заяву про розгляд його клопотання про витребування за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для об'єктивного розгляду справи, а самостійно отримати він можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі було вчинено виконавчий напис № 89671 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 70604,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко