Справа № 712/10161/20
Провадження № 2/712/575/21
23 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Хоменко А.В.,
вирішуючи питання щодо заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Зета» приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
13 жовтня 2020 року адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив до суду указаний позов, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства «Зета» приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» (далі - ДП «Зета» ПАТ «Черкаський приладобудівний завод») на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період із 1 грудня 2019 року по 5 червня 2020 року у розмірі 37 044 грн 07 коп., без відрахування з цієї суми податків, зборів та обов'язкових платежів; інфляційні втрати за період із 1 січня 2020 року по 13 жовтня 2020 року - 629 грн 75 коп., три проценти річних за період із 1 січня 2020 року по 13 жовтня 2020 року - 871 грн 44 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 6 червня 2020 року по 13 жовтня 2020 року в розмірі 31 294 грн 18 коп., відшкодувати моральну шкоду - 7 000 грн, із відрахуванням із цих сум податків, зборів та обов'язкових платежів та відшкодувати їй судові витрати у виді судового збору.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 23 березня 2021 року позивач та її адвокат не з'явились, про судове засідання були повідомленні судом належним чином. Адвокат Шимановський А.В. 23 березня 2021 року до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Зета» приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько