Справа № 524/2274/21
Провадження № 1-кс/524/856/21
25 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021170500000408 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України
Заступник начальника слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021170500000408 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, зазначав, що мобільні телефони не є об'єктом кримінального правопорушення.
Слідством встановлено, що 20 березня 2021 року о 18:03 год. ОСОБА_7 випала з вікна балкону вказаної квартири АДРЕСА_1 , та отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого госпіталізована до реанімаційного відділення ЛІЛ Кременчуцька, з попереднім діагнозом: закрита черепномозкова травма, перелом основи черепа, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правого стегна, відкритий перелом лівого стегна, закритий перелом ребер, тупа травма живота. Стан тяжкий.
Згідно відомостей з реєстру речових прав квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .
20.03.2021 року о 22 год. 48 хв. слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проник у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Невідкладність таких дій пояснювалась тим, що в квартирі знаходився її власник, який може бути причетним до падіння ОСОБА_7 з вікна.
Під час обшуку вилучено:
- фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з кімнати душової);
- чоловічу футболку в синю та сіру смужку;
- жіночу куртку темно-синього кольору;
- фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з ліжка у спальній кімнаті);
- одіяло з підодіяльником на поверхні якого виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, у вигляді крапель різного розміру та форми;
- сережку з металу сірого кольору;
- резинку для волосся, чорного кольору;
- фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з балкону);
- два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів;
- змив речовини бурого кольору з рами вікна балкону;
- два мобільні телефони «Samsung» з сім-картами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.03.2021 року надано слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на проникнення з метою обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 21.03.2021 року у кримінальному провадженні № 12021170500000408 вилучені речі визнано речовим доказом.
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з кімнати душової), чоловічу футболку в синю та сіру смужку, жіночу куртку темно-синього кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з ліжка у спальній кімнаті), одіяло з підодіяльником, на поверхні якого виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, у вигляді крапель різного розміру та форми, сережка з металу сірого кольору, резинка для волосся чорного кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з балкону), два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, змив речовини бурого кольору з рами вікна балкону, що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021170500000408 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з кімнати душової), чоловічу футболку в синю та сіру смужку, жіночу куртку темно-синього кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з ліжка у спальній кімнаті), одіяло з підодіяльником, на поверхні якого виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, у вигляді крапель різного розміру та форми, сережка з металу сірого кольору, резинка для волосся чорного кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з балкону), два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, змив речовини бурого кольору з рами вікна балкону, що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року.
Накласти арешт на тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.03.2021 року.
Після спливу зазначеного строку, мобільні телефони повернути їх власнику.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2021 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1