Справа №: 671/1931/20
19 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020240110000228 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , який з 2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП “Волочиська ЦРЛ” як особа, що страждає на наркотичну залежність та приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, обвинувачується в тому, що 07 вересня 2020 року у нього виник умисел на збут наркотичного засобу - метадону, який він отримує в КНП “Волочиська ЦРЛ” для особистого вживання в якості лікування.
Так, 07 вересня 2020 року, близько 8 год. 15 хв., ОСОБА_4 отримав в КНП «Волочиська ЦРЛ» норму вживання наркотичного засобу - 40 таблеток метадону, частину з яких вирішив незаконно збути.
В подальшому, цього ж дня о 08 год. 21 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи на території Волочиської районної поліклініки за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, зустрівся з громадянином під вигаданим ім'ям ОСОБА_6 , якому незаконно умисно продав, тобто збув за 600 грн. шість таблеток наркотичного засобу метадон, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №8.6-1036:20 від 28 вересня 2020 року придбані у ОСОБА_4 шість таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає: 0,1345697 г.
Крім того, 22 жовтня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел на збут наркотичного засобу - метадону, який він отримує в КНП “Волочиська ЦРЛ” для особистого вживання в якості лікування.
22 жовтня 2020 року близько 8 год. 15 хв., ОСОБА_4 отримав в КНП “Волочиська ЦРЛ” норму вживання наркотичного засобу - 32 таблетки метадону, частину з яких вирішив незаконно збути.
В подальшому, цього ж дня о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи на території Волочиської районної поліклініки за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, зустрівся з громадянином під вигаданим ім'ям ОСОБА_6 , якому незаконно, умисно, повторно продав, тобто збув за 600 грн. шість таблеток наркотичного засобу метадон, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №8.6-1252:20 від 03 листопада 2020 року придбані у ОСОБА_4 шість таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає: 0,095456 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів та за 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
19 квітня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 2, 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що обвинувачений беззастережно (безумовно) і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з його правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Сторони угоди погодили міру покарання, яку має понести обвинувачений, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто більш м'яке покарання ніж передбачене законом, а саме за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжуюють та пом'якшують їй покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв слідству, що пом'якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працездатний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також враховуючи наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання, яке слід відбувати реально, запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній - тримання під вартою з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 23 жовтня 2020 року у сумі 42040 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 745 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12020240110000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, укладену 19 квітня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув'язнення з 22 жовтня 2020 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 23 жовтня 2020 року у сумі 42040 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у сумі 2942 грн. 10 коп.
Речові докази по справі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області,: 1) сейф-пакети екпертної служби №2412436, №2412787 та №2412788, в яких знаходяться об'єкти дослідження (таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, та пластиковий шприц із метадоном); 2) два засоби для ін'єкцій, пустий пластиковий шприц, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок препарату промінь, резинові рукавички - знищити.
Речові докази, що передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області,: 1) грошові кошти (купюри: 100 грн. УИ1957060, 100 грн. УЙ5456420, 100 грн. УЧ4569335, 50 грн. УД2662748), що опечатані в сейф-пакет № ЕХР0142879 - повернути ГУНП в Хмельницькій області; 2) грошові кошти (1 купюра 20 грн., 2 купюри 20 грн., 2 купюри 10 грн., 3 купюри 5 грн., 2 купюри 2 грн.), що опечатані в сейф-пакет № ЕХР0142211 - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: