1Справа № 335/3852/21 2/335/1794/2021
13 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, позивач звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд, при вирішенні питання про прийняття позову до розгляду, у тому числі, визначає підсудність справи.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Разом з тим, місце проживання (перебування) особи, виходячи із норм законодавства України, передбачає наявність проживання (перебування), у встановленому законодавством порядку, що підтверджується відповідними доказами.
Отже, позивачем взагалі не зазначено обґрунтованих підстав звернення саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у копії паспортного документа, долученого до позову. Місцезнаходження відповідача зазначено: м. Київ, вул. Зоологічна, б.4-а оф.139.
Виходячи з викладеного, жодна адреса, не відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що унеможливлює територіальну підсудність розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття вказаного позову до розгляду, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вказаних недоліків (надання відповідних обґрунтувань звернення позивача до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя), з посиланням на відповідні докази, з наданням документів, які підтверджують ці обставини.
Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позову.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко