Справа № 760/5676/21
Провадження № 2/760/6427/21
14 квітня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Москаленко Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи О.К., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР», треті особи без самостійних вимог: ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАНІ», про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права іпотеки та про визнання права іпотеки,-
Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд:
1) визнати неправомірними дії державного реєстратора КП «ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ТА РЕЄСТРАЦІЇ» Гумуржи О.К. та скасувати його рішення від 06.09.19 р. індексний №48562178, №48566511, №48566641 на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек було внесено запису №4503327 про іпотеку нерухомого майна та запису №4503110 про його обтяження, згідно яких ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (код ЄДРПОУ 41675267), на підставі договору іпотеки від 30.01.14 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кирилюком Д.В., реєстраційний №547, зареєстровано іпотекодержателем нерухомого майна загальною площею 355 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта в Державному реєстрі № 88163280000.
2) визнати відсутнім у ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (код ЄДРПОУ 41675267) права іпотеки за приватним нотаріусом КМНО Кирилюком Д.В., реєстраційний №547.
3) визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) іпотекодержателем договором іпотеки від 30.01.14 р., посвідченим нерухомого майна нежилий будинок - АЗС, з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв.м, що знаходиться Повітрофлотський, 77, реєстраційний номер об'єкта в Державному реєстрі 88163280000 на підставі договору іпотеки від 03.06.16 р. укладеного з ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД посвідченого приватним нотаріусом КМНО Колесник О.I. та нежилий будинок АЗС, з сервісним комплексом (літ. А), за адресою: м. Київ, пр-т зареєстрованого за реєстровим №799.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, в переліку додатків до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору. Таким чином, представнику позивача необхідно надати квитанцію про сплату судового збору по даній справі чи сплатити судовій збір у розмірі 2724 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на ділову репутацію позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.
Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача адвоката Москаленко Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи О.К., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР», треті особи без самостійних вимог: ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАНІ», про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права іпотеки та про визнання права іпотеки- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Усатова І.А.