Ухвала від 14.04.2021 по справі 756/16997/20

Справа №756/16997/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/2061/2021 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.ст.176, 183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

із участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, якою продовжено строк дії обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 квітня 2021 року.

ВСТАНОВИЛА :

14 квітня 2021 року під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 заявленовідвід прокурора ОСОБА_6 .

Вимоги захисника обґрунтовані тим, що прокурор ОСОБА_6 не входить до групи прокурорів, а тому не має повноважень брати участь у розгляді даного кримінального провадження. Крім того, прокурор належним чином не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та не володіє ними.

Колегія суддів заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підтримку заявленого прокурору відводу, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи сторони захисту, апеляційний суд вважає, що заявлений прокурору відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений захисником відвід прокурору є необґрунтованим, оскільки немає підстав, передбачених ст.ст.77, 80 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що у задоволенні заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 відвід прокурору ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :