1[1]
Іменем України
14 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12015110070000096 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.11.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
Згідно з вироком Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув'язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що складає 570 днів.
Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, обвинувачений ОСОБА_5 зазначає про те, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки 31 січня 2015 року з 19 по 21 годину, він знаходився зовсім в іншому місці, що підтверджують численні свідки, і таким чином, як вказує апелянт він має алібі.
Виходячи з вимог та доводів апеляційної скарги обвинуваченого суд апеляційної інстанції визнав його участь в апеляційному розгляді обов'язковою, проте, незважаючи на неодноразові виклики, останній жодного разу в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.
У зв'язку з цим, 30 червня 2020 року, через неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його доставки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.
Разом з тим, ні 21 липня 2020 року, ні в подальшому, ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, оскільки не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_5 .
Крім того, з Бориспільської місцевої прокуратури на адресу Київського апеляційного суду надійшла інформація про те, що відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області від 16 липня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук в рамках іншого кримінального провадження за № 12020110340000120 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а Березанський міський суд Київської області, своєю ухвалою від 20.07.2020 року, надав дозвіл на його затримання.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_6 , яке бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у розшук, виконання якого доручити Броварському РУП ГУ НП у Київській області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 здійснював Баришівський РВ ГУ НП у Київській області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 356/1383/17
Номер провадження : 11-кп/824/387/2021
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7
Доповідач - суддя ОСОБА_1