16 квітня 2021 року
Київ
справа №826/1392/17
адміністративне провадження №К/9901/5962/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
18.02.2021 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 відмовлено.
ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7 987,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.02.2021 №327 за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 7 987,50 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.
Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 7 987,50 грн (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень п'ятдесят копійок) (платіжне доручення від 09.02.2021 №327).
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду