Справа № 521/4935/21
Номер провадження:1-кс/521/1514/21
Іменем України
16 квітня 2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470003342 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470003342 від 27.10.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 27.10.2021.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470003342, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.10.2019, за заявою ОСОБА_5
27.10.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21.10.2019 по 13:00 годин 27.10.2019, невстановлена особа, перелізши через паркан, проникла на приватну ділянку з приватним будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, а саме: металевий кут довжиною до 4м., 50x50мм., металевий швелер довжиною до 3 метрів, 120x50x50мм., металеву хвіртку розміром 60x120см., металеві ворота, вагою 40 кг., зовнішню частину кондиціонера «Самсунг», в розібраному стані, чим завдала збиток на суму 600 грн. (ЄО - 31792 від 27.10.109).
Для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано ряд свідків щодо зазначених обставин, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення особи або групи осіб причетних до скоєння злочину, перевірити на причетність до скоєння даного злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, встановлення очевидців події та свідків, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого.
У зв'язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.
Закриття кримінального провадження 27.04.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв'язку із цим буде неповним та необ'єктивним.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно перевірити ломбарди, ринки та місця скупки краденого з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в тому числі звільнених з місць позбавлення волі, на час вчинення злочину, а також раніше не судимих але схильних до вчинення аналогічних злочинів, виконати інші оперативно-розшукові заходи, в яких може виникнути необхідність.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470003342 від 27.10.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 27.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1