19 квітня 2021 року
Київ
справа №200/4959/20-а
касаційне провадження №К/9901/12799/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 200/4959/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
Азовська митниця Держмитслужби 06.04.2021 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скаржник до касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору.
За змістом оскаржуваних судових рішень суду позов містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Разом з тим, з оскаржуваних рішень вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA700050/2019/000044/2 від 23.04.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA700050/2019/00056 від 17.05.2019.
З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду