Номер провадження: 22-ц/819/953/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4917/20
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна, про визнання правочинів недійсними,
12 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Веріковська Т.А. подала апеляційну скаргу,в якій заявлено письмове клопотанняпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Веріковська Т.Апосилається на те, що 12 лютого 2021 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано адвокатом Веріковською Т.А. лише 15 березня 2021 року, у зв'язку з чим скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О. Бездрабко